„Gazeta Wyborcza” po uwadze Giertycha poprawia tekst o zeznaniach ws. „koperty Kaczyńskiego”

To chyba Ty nie bardzo wiesz o czym mówisz - bo mówisz o REfakturze za poniesione koszty, a nie o fakturze za wykonaną usługę. Wyborcza pokazała REfakturę za koszty poniesione przy wykonywaniu usługi (w rubryce "nazwa towaru/usługi" wpisano "refaktura kosztów", możesz sobie sprawdzić), a nie fakturę za samą usługę. Zwróciłbyś mi półtora bańki kosztów bez sprawdzenia czy faktycznie tyle wydałem?

Kosztem w tym przypadku mogą być także pensje dla pracowników którzy przez rok, dwa, może trzy? (tego nie wiem) pracowali na rzecz tego projektu. Kosztem może być także zużycie prądu na etapie prac, ewentualny zakup dodatkowych urządzeń, oprogramowania, niezbędnego do realizacji umowy.
Nie wyobrażam sobie, gdybym prowadził przedsiębiorstwo, abym takie koszty miał ujawniać w dokumentacji z kontrahentem. Mogę je natomiast sumarycznie wykazać na fakturze. Są to koszty jakie muszę ponieść jako przedsiębiorca, aby wykonać projekt. Jak wiadomo pensje samych pracowników mogą pochłonąć lwią część projektu. Zarobek z tej usługi strony mogły ustalić po wybudowaniu wież - tego nie wiemy, bo obracamy się w sferze domniemań, gdyż umowa w rodzinie była ustna, wszystko na to wskazuje.
Sam Jarosław Kaczyński na taśmach potwierdza, że robota została wykonana. Zatem czemu nie płaci? Nie kwestionuje na nagraniach kwoty przecież !

Kosztem mogą być różne rzeczy, natomiast to, co podlega refakturowaniu, a co nie, reguluje umowa (ustna też). Ja nie twierdzę, że refaktura jest nieprawidłowo wystawiona. Może jest, ale bez towarzyszących jej dokumentów potwierdzających faktyczne poniesienie kosztów tylko osoba naiwna by ją zapłaciła.

Na taśmach Jarosław Kaczyński potwierdza że robota została wykonana i zapłacić chce. Jak się ma zatem stawianie przez Ciebie tezy, że to nie jest udokumentowane? Najwyraźniej strony się na taką kwotę umówiły, skora pada jasna deklaracja że nawet w sądzie potwierdzi wykonanie roboty. Dlaczego nie zakładasz że wpuszczono człowieka w maliny, myślał że w rodzinie nikt go nie oszuka i teraz ma problem?

Kosztem mogą być różne rzeczy, natomiast to, co podlega refakturowaniu, a co nie, reguluje umowa (ustna też). Ja nie twierdzę, że refaktura jest nieprawidłowo wystawiona. Może jest, ale bez towarzyszących jej dokumentów potwierdzających faktyczne poniesienie kosztów tylko osoba naiwna by ją zapłaciła.

Na taśmach Jarosław Kaczyński potwierdza że robota została wykonana i zapłacić chce. Jak się ma zatem stawianie przez Ciebie tezy, że to nie jest udokumentowane? Najwyraźniej strony się na taką kwotę umówiły, skora pada jasna deklaracja że nawet w sądzie potwierdzi wykonanie roboty. Dlaczego nie zakładasz że wpuszczono człowieka w maliny, myślał że w rodzinie nikt go nie oszuka i teraz ma problem?

Znowu mylisz wykonanie roboty (=wykonanie USŁUGI) i zapłatę za robotę od zwrotu KOSZTÓW poniesionych PRZY OKAZJI wykonywania USŁUGI. Na razie widzieliśmy REfakturę za KOSZTY poniesione PRZY OKAZJI wykonywania USŁUGI. Nie widzieliśmy żadnego potwierdzenia poniesienia tych kosztów (podobno papiery są, ale GW nie pokazała). Wykonanie USŁUGI oznacza, że powinniśmy zapłacić za USŁUGĘ, ale niekoniecznie, że mamy zwrócić KOSZTY poniesione PRZY OKAZJI jej wykonywania bez przedstawienia dowodu poniesienia kosztów.

A faktury za wykonanie samej USŁUGI nie widzieliśmy - co nie znaczy, że nie została wykonana. Po prostu nie ma na to na razie żadnych papierów (uprzedzając - wystawienie faktury też nie dowodzi wykonania roboty).

Prościej chyba się nie da tego wyjaśnić. Swoją drogą Twoje błądzenie w tej kwestii pokazuje, jak mało przejrzyste są zarzuty stawiane przez GW Kaczyńskiemu - przeciętny czytelnik tyle z tego wyniesie, że "coś tu śmierdzi", ale co konkretnie - nie wiadomo. I wiesz co? Chyba już wiem, co z tą sprawą zrobi prokurator.

Kosztem mogą być różne rzeczy, natomiast to, co podlega refakturowaniu, a co nie, reguluje umowa (ustna też). Ja nie twierdzę, że refaktura jest nieprawidłowo wystawiona. Może jest, ale bez towarzyszących jej dokumentów potwierdzających faktyczne poniesienie kosztów tylko osoba naiwna by ją zapłaciła.

Na taśmach Jarosław Kaczyński potwierdza że robota została wykonana i zapłacić chce. Jak się ma zatem stawianie przez Ciebie tezy, że to nie jest udokumentowane? Najwyraźniej strony się na taką kwotę umówiły, skora pada jasna deklaracja że nawet w sądzie potwierdzi wykonanie roboty. Dlaczego nie zakładasz że wpuszczono człowieka w maliny, myślał że w rodzinie nikt go nie oszuka i teraz ma problem?

Znowu mylisz wykonanie roboty (=wykonanie USŁUGI) i zapłatę za robotę od zwrotu KOSZTÓW poniesionych PRZY OKAZJI wykonywania USŁUGI. Na razie widzieliśmy REfakturę za KOSZTY poniesione PRZY OKAZJI wykonywania USŁUGI. Nie widzieliśmy żadnego potwierdzenia poniesienia tych kosztów (podobno papiery są, ale GW nie pokazała). Wykonanie USŁUGI oznacza, że powinniśmy zapłacić za USŁUGĘ, ale niekoniecznie, że mamy zwrócić KOSZTY poniesione PRZY OKAZJI jej wykonywania bez przedstawienia dowodu poniesienia kosztów.

A faktury za wykonanie samej USŁUGI nie widzieliśmy - co nie znaczy, że nie została wykonana. Po prostu nie ma na to na razie żadnych papierów (uprzedzając - wystawienie faktury też nie dowodzi wykonania roboty).

Prościej chyba się nie da tego wyjaśnić. Swoją drogą Twoje błądzenie w tej kwestii pokazuje, jak mało przejrzyste są zarzuty stawiane przez GW Kaczyńskiemu - przeciętny czytelnik tyle z tego wyniesie, że "coś tu śmierdzi", ale co konkretnie - nie wiadomo. I wiesz co? Chyba już wiem, co z tą sprawą zrobi prokurator.

Już Ci to ktoś napisał, w prawie podatkowym nie istnieje coś takiego jak REFAKTURA. Zatem to co znalazło się na pokazanej fakturze, może być także wynikiem umowy między stronami. Z góry podważasz wersję biznesmena, nie znając całości sprawy i nie uczestnicząc w ustnych umowach między stronami.
Tylko to kwestionuję w twoim myśleniu.