Jacek Sobala: planujemy w 2018 r. dalsze modyfikacje w ofercie DAB+

DAB+ zużywa mniej prądu (nadajniki o 50% mniej, niż FM), jest lepszej jakości i daje gigantyczne możliwości rozwoju dla radiofonii, rynek powiększy się drastycznie - dlatego komercyjne rozgłośnie nigdy na to nie pójdą.

Pójdą, pójdą, i już są na to przygotowane. Wystarczy zobaczyć na stronę RMF ON. Jeśli radia komercyjne zostaną "siłą" zmuszone do DAB+, wymogą dla siebie odpowiedni kawałek tortu (jak było w przypadku DVB-T, gdzie każdy "stary" nadawca dostał dwa sloty). A wtedy już zadbają, by częstotliwość zapełnić swoimi treściami. A nowi gracze dostaną ochłapy, tak jak teraz w telewizji naziemnej (MUX 8 itp.) - skąd my to znamy. Dlatego radio internetowe wydaje się lepszym pomysłem niż pchanie się w DAB+, bo wiemy, co będzie dalej.

W przypadku TV DVB-T dało: większy i łatwiejszy zasięg, większą ilość kanałów (pomijam ich poziom), jakość HD (dla wybranych niestety), Dolby Digital, napisy, EPG, wyższą jakość itp. itd. Co nam da DAB+? Większą ilość kanałów co najwyżej, ale i tak nie będzie chętnych do ich nadawania.

Dab + tylko dla polaków mnie niestety nie uwzględniono nie jestem Polakiem
nie mam zasięgu a każą sobie abonament dziady płacić