Adam Michnik: prenumerata cyfrowa to poważne źródło wpływów „Gazety Wyborczej”, dajemy tlen w pisowskim smogu

Oj coś czuje że Redaktor powiedział to co mu dział PR AGORY nakazał - raz ze Adam takimi rzeczami w ogóle się nie zajmuje i jak to mówią nie "ma głowy" do tych spraw a dwa Michnik opowiada bzdury (no ale mówi co każą) Agora z prenumeraty cyfrowej ma maksymalnie 5% wszystkich przychodów z działu DRUK i PRASA- oczywiście w odpowiednim momencie wyjdzie z AGORY news o ogromnych liczbach cyfrowych prenumerat -ostatnio było około 133 tys. teraz zgaduj zgadula... 150, 175, 200 któż to wie tego przecież nikt nie sprawdzi ani tego ile z tego rzeczywiście jest pieniędzy. No a kiedy zostanie podana liczba cyf. prenumerat? No oczywiście na początku marcu br. aby przykryć roczny raport finansowy i spodziewane spore straty.

Tlen? GW to gorsze niż Czarnobyl. To zaduch i średniowiecze. Fuj

Wreszcie rzetelny artykuł o mitycznych tzw. prenumeratach cyfrowych. Jak wynika z przytoczonej tabelki przychody ze sprzedaży gw regularnie spadają mimo ogłaszanej co roku rosnącej skokowo liczbie prenumerat. W rzeczywistości to oznacza, że te wirtualne prenumeraty są rozdawane lub wciskane w pakiecie z innym produktem. Te ogłaszane liczby nic nie znaczy, bo rozdać można każdą ilość, ale przychodów z tego nie ma. Ta manipulacja powinna być obnażona przez nadzór giełdowy, bo to w gruncie rzeczy wprowadzanie w błąd mniej świadomych inwestorów.