Wielowieyska i Wroński podzieleni ws. krytykowanego tekstu „Gazety Wyborczej” o parze prezydenckiej

Artykuł z „Gazety Wyborczej” z pogłoskami o Andrzeju Dudzie rozpowszechnianymi przez Zbigniewa Stonogę został w weekend mocno skrytykowany przez część dziennikarzy. Publicystka „GW” Dominika Wielowieyska oceniła, że cytowanie Stonogi było błędem, natomiast jej redakcyjni koledzy Paweł Wroński i Wojciech Czuchnowski bronił tekstu.

Dołącz do dyskusji: Wielowieyska i Wroński podzieleni ws. krytykowanego tekstu „Gazety Wyborczej” o parze prezydenckiej

31 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2016-04-18 16:23

goga

Insynuacje to dla pisu to powinna być rzecz normalna. Nie powinni się oburzać!

0 0

odpowiedź

2016-04-18 16:45

tym

PAMIĘTAJCIE.. W każdej plotce JEST TROCHĘ PRAWDY.. Koniec, kropka.

W Moskwie rozdają samochody ... No właściwie nie w Moskwie ale Leningradzie ... i nie samochody a rowery ... i nie rozdają ale kradną ...

0 0

odpowiedź

2016-04-18 20:53

renat

AMBER GOLD nie widzieli, afery hazardowej nie widzieli, mafii weglowej nie widzieli, karuzel vatowskich nie widzieli, nowych dlugow na 400mld nie widzieli - zal tylek sciska ze takie mamy media, podobno opiniotworcze, a potem sie dziwia ze spada czytelnictwo

0 0

odpowiedź