Redaktorzy naczelni krytykują wywiady mailowe. „Dopuszczalne tylko w wyjątkowych sytuacjach”

"...dziwi, że pojedeyńczy..." no to krytykuj dalej, ale ja bym Ciebie i tak wywalił za "pojedyŃczy"...

może redakcja Wirtualnych mediów podzieli się swoją opinią na temat wywiadów realizowanych drogą mailową?

Dziennikarstwo umarło. Na prośbę wielu naczelnych. Działania "jak najtaniej" doprowadziły do sytuacji, że w redakcjach trudno znaleźć reportera. Są pracownicy medialni, którzy opracowują cudze treści. Przodują w tym telewizje. Żeby cokolwiek "newsowego" pojawiło się w Wiadomościach, czy Faktach - pracownicy medialni muszą najpierw przeczytać informację w gazecie. Reporterami bywają więc jeszcze dziennikarze lokalnych mediów, którzy muszą znaleźć temat ze swojego regionu, ba dopóki nie znajdą nie zobaczą go w telewizji. Tak też jest z wywiadami. Nad dobrym wywiadem pracuje się miesiąc, albo i dłużej. Trzeba poznać rozmówcę, przeczytać wszystko, co o nim napisano, przeczytać przynajmniej połowę tego, co rozmówca napisał lub obejrzeć to, co rozmówca stworzył dla teatru, filmu, sportu, medycyny itp. Proszę wskazać redaktora naczelnego, który zapłaci za miesiąc "nicnierobienia"? Dla wielu naczelnych bowiem wywiad jest "nicnierobieniem". Czy nie zdarzyło wam się usłyszeć od naczelnej (naczelnego) takich słów? - "Oj, tam. Zadasz kilka pytań, podkręcisz odpowiedzi i dajemy na jedynkę". Jeśli więc naczelni wymuszą na właścicielach konieczność utrzymania w redakcji jednego, czy dwóch reporterów, to wtedy będa mieli szansę na publikacje dobrych wywiadów. A może i reportaże by wróciły wtedy na łamy?