pobór prądu nowych procków
2011-09-23 19:05:53 - identifikator: 20110701
kolega mówi, że te nowe procki intela są bardzo mało prądożerne... prawda
to? zastanawiam się co lepsze do serwerka, czy taki P4 HT czy może nie bawić
się w chłam i od razu jakiegoś i7... komp włączony 24/365.
to? zastanawiam się co lepsze do serwerka, czy taki P4 HT czy może nie bawić
się w chłam i od razu jakiegoś i7... komp włączony 24/365.
Re: pobór prądu nowych procków
2011-09-23 20:46:50 - qwerty
Użytkownik identifikator: 20110701 napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j5ie9e$2gi$1@news.onet.pl...
> kolega mówi, że te nowe procki intela są bardzo mało prądożerne... prawda to?
> zastanawiam się co lepsze do serwerka, czy taki P4 HT czy może nie bawić się w
> chłam i od razu jakiegoś i7... komp włączony 24/365.
Zobacz TDP i masz odpowiedź.
dyskusyjnych:j5ie9e$2gi$1@news.onet.pl...
> kolega mówi, że te nowe procki intela są bardzo mało prądożerne... prawda to?
> zastanawiam się co lepsze do serwerka, czy taki P4 HT czy może nie bawić się w
> chłam i od razu jakiegoś i7... komp włączony 24/365.
Zobacz TDP i masz odpowiedź.
Re: pobór prądu nowych procków
2011-09-23 21:15:22 - marfi
Użytkownik qwerty napisał w wiadomości
news:j5ik4v$r75$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik identifikator: 20110701 napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:j5ie9e$2gi$1@news.onet.pl...
>> kolega mówi, że te nowe procki intela są bardzo mało prądożerne... prawda
>> to? zastanawiam się co lepsze do serwerka, czy taki P4 HT czy może nie
>> bawić się w chłam i od razu jakiegoś i7... komp włączony 24/365.
>
> Zobacz TDP i masz odpowiedź.
Czyli brak istotnych zmian?
--
marfi
news:j5ik4v$r75$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik identifikator: 20110701 napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:j5ie9e$2gi$1@news.onet.pl...
>> kolega mówi, że te nowe procki intela są bardzo mało prądożerne... prawda
>> to? zastanawiam się co lepsze do serwerka, czy taki P4 HT czy może nie
>> bawić się w chłam i od razu jakiegoś i7... komp włączony 24/365.
>
> Zobacz TDP i masz odpowiedź.
Czyli brak istotnych zmian?
--
marfi
Re: pobór prądu nowych procków
2011-09-24 18:24:41 - Kajetan Staszkiewicz
Dnia piątek, 23 września 2011 21:15, napisał(a):
> Użytkownik qwerty napisał w wiadomości
> news:j5ik4v$r75$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik identifikator: 20110701 napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:j5ie9e$2gi$1@news.onet.pl...
>>> kolega mówi, że te nowe procki intela są bardzo mało prądożerne...
>>> prawda to? zastanawiam się co lepsze do serwerka, czy taki P4 HT czy
>>> może nie bawić się w chłam i od razu jakiegoś i7... komp włączony
>>> 24/365.
>>
>> Zobacz TDP i masz odpowiedź.
>
> Czyli brak istotnych zmian?
To niezupełnie tak. Szczególnie, gdy porównujemy do Pentium 4 w
architekturze NetBurst do czegokolwiek nowoczesnego. Kiedyś w moim domowym
komputerze miałem Pentium 4 2,4GHz na rdzeniu Northwood - TDP to 66W . Teraz
mam Athlon X2 245. Zegar do 2,9GHz. TDP niby podobne jak w P4 - 65W.
A jednak różnica wydajności jest ogromna. Pentium 4 po prostu muliło
niemiłosiernie w porównaniu do nowego Athlona. Do tego Athlon, gdy z
komputera tylko gra muzyka albo klika się po jakiś mniej wymagających
stronach internetowych, siedzi sobie grzecznie na 800MHz. Jeśli zegar to 1/3
pełnego, to i wydzielanie ciepła pewnie też. P4 samo z siebie zegara w ogóle
nie zmieniało i pracowało ciągle na 2,4GHz. No i tak jak już wspomniałem,
ten Athlon przy tym samym deklarowanym wydzielaniu ciepła sprawia wrażenie
dużo szybszego.
Podobne doświadczenia mam z serwerami. Dell PowerEdge 1850 z dwoma Xeonami
3GHz (w architekturze Pentium 4 - każdy procesor to jedno jądro i HT) w
spoczynku zjada więcej prądu (pomiar z UPSa) niż ośmiordzeniowy PE r410 ze
śmigającym ESXi i kilkunastoma maszyami.
Podsumowując - z danego zegara i poboru prądu (a więc i ciepła) dowolny
nowoczesny procesor da ci więcej mocy niż stare Pentium 4.
--
| pozdrawiam / greetings | powered by SUSE, CentOS and FreeBSD |
| Kajetan Staszkiewicz | jabber,email: vegeta()tuxpowered net |
| Vegeta | www: vegeta.tuxpowered.net |
`------------------------^--------------------------------------'
> Użytkownik qwerty
> news:j5ik4v$r75$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik identifikator: 20110701 napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:j5ie9e$2gi$1@news.onet.pl...
>>> kolega mówi, że te nowe procki intela są bardzo mało prądożerne...
>>> prawda to? zastanawiam się co lepsze do serwerka, czy taki P4 HT czy
>>> może nie bawić się w chłam i od razu jakiegoś i7... komp włączony
>>> 24/365.
>>
>> Zobacz TDP i masz odpowiedź.
>
> Czyli brak istotnych zmian?
To niezupełnie tak. Szczególnie, gdy porównujemy do Pentium 4 w
architekturze NetBurst do czegokolwiek nowoczesnego. Kiedyś w moim domowym
komputerze miałem Pentium 4 2,4GHz na rdzeniu Northwood - TDP to 66W . Teraz
mam Athlon X2 245. Zegar do 2,9GHz. TDP niby podobne jak w P4 - 65W.
A jednak różnica wydajności jest ogromna. Pentium 4 po prostu muliło
niemiłosiernie w porównaniu do nowego Athlona. Do tego Athlon, gdy z
komputera tylko gra muzyka albo klika się po jakiś mniej wymagających
stronach internetowych, siedzi sobie grzecznie na 800MHz. Jeśli zegar to 1/3
pełnego, to i wydzielanie ciepła pewnie też. P4 samo z siebie zegara w ogóle
nie zmieniało i pracowało ciągle na 2,4GHz. No i tak jak już wspomniałem,
ten Athlon przy tym samym deklarowanym wydzielaniu ciepła sprawia wrażenie
dużo szybszego.
Podobne doświadczenia mam z serwerami. Dell PowerEdge 1850 z dwoma Xeonami
3GHz (w architekturze Pentium 4 - każdy procesor to jedno jądro i HT) w
spoczynku zjada więcej prądu (pomiar z UPSa) niż ośmiordzeniowy PE r410 ze
śmigającym ESXi i kilkunastoma maszyami.
Podsumowując - z danego zegara i poboru prądu (a więc i ciepła) dowolny
nowoczesny procesor da ci więcej mocy niż stare Pentium 4.
--
| pozdrawiam / greetings | powered by SUSE, CentOS and FreeBSD |
| Kajetan Staszkiewicz | jabber,email: vegeta()tuxpowered net |
| Vegeta | www: vegeta.tuxpowered.net |
`------------------------^--------------------------------------'
Re: pobór prądu nowych procków
2011-09-24 19:27:56 - marfi
Użytkownik Kajetan Staszkiewicz napisał w
wiadomości news:j5l08a$2lt$1@news.onet.pl...
....
> A jednak różnica wydajności jest ogromna. Pentium 4 po prostu muliło
....
Pytanie było o pobór prądu a Ty o wydajności nawijasz...
Chętnie wymieniłbym mojego Q6600 na procesor o identycznej lub nawet nieco
mniejszej wydajności ale o poborze prądu np. 5*mniej.
--
marfi
wiadomości news:j5l08a$2lt$1@news.onet.pl...
....
> A jednak różnica wydajności jest ogromna. Pentium 4 po prostu muliło
....
Pytanie było o pobór prądu a Ty o wydajności nawijasz...
Chętnie wymieniłbym mojego Q6600 na procesor o identycznej lub nawet nieco
mniejszej wydajności ale o poborze prądu np. 5*mniej.
--
marfi
Re: pobór prądu nowych procków
2011-09-24 21:03:51 - Kajetan Staszkiewicz
Dnia sobota, 24 września 2011 19:27, napisał(a):
> Użytkownik Kajetan Staszkiewicz napisał
> w wiadomości news:j5l08a$2lt$1@news.onet.pl...
> ...
>> A jednak różnica wydajności jest ogromna. Pentium 4 po prostu muliło
> ...
>
> Pytanie było o pobór prądu a Ty o wydajności nawijasz...
Bo to powiązane. Jeśli komuś wystarczy moc złomiastego Pentium 4, to dziś
procesor o podbnej wydajności będzie żarł mniej prądu.
--
| pozdrawiam / greetings | powered by SUSE, CentOS and FreeBSD |
| Kajetan Staszkiewicz | jabber,email: vegeta()tuxpowered net |
| Vegeta | www: vegeta.tuxpowered.net |
`------------------------^--------------------------------------'
> Użytkownik Kajetan Staszkiewicz
> w wiadomości news:j5l08a$2lt$1@news.onet.pl...
> ...
>> A jednak różnica wydajności jest ogromna. Pentium 4 po prostu muliło
> ...
>
> Pytanie było o pobór prądu a Ty o wydajności nawijasz...
Bo to powiązane. Jeśli komuś wystarczy moc złomiastego Pentium 4, to dziś
procesor o podbnej wydajności będzie żarł mniej prądu.
--
| pozdrawiam / greetings | powered by SUSE, CentOS and FreeBSD |
| Kajetan Staszkiewicz | jabber,email: vegeta()tuxpowered net |
| Vegeta | www: vegeta.tuxpowered.net |
`------------------------^--------------------------------------'
Re: pobór prądu nowych procków
2011-09-26 01:06:55 - m4rkiz
qwerty wrote:
>> kolega mówi, że te nowe procki intela są bardzo mało prądożerne... prawda to?
>> zastanawiam się co lepsze do serwerka, czy taki P4 HT czy może nie bawić się w
>> chłam i od razu jakiegoś i7... komp włączony 24/365.
>
> Zobacz TDP i masz odpowiedź.
zupelnie niekoniecznie, to bedzie zblizone do prawdy tylko przy ciaglym 100%
obciazeniu, a i wtedy core i3/i5/i7 zapewni wieksza wydajnosc z wata
jezeli komp jest obciazany tylko w nieznacznym stopniu to przewaga bedzie
znacznie wieksza z racji rozbudowanych sposobow oszczedzania energii
>> kolega mówi, że te nowe procki intela są bardzo mało prądożerne... prawda to?
>> zastanawiam się co lepsze do serwerka, czy taki P4 HT czy może nie bawić się w
>> chłam i od razu jakiegoś i7... komp włączony 24/365.
>
> Zobacz TDP i masz odpowiedź.
zupelnie niekoniecznie, to bedzie zblizone do prawdy tylko przy ciaglym 100%
obciazeniu, a i wtedy core i3/i5/i7 zapewni wieksza wydajnosc z wata
jezeli komp jest obciazany tylko w nieznacznym stopniu to przewaga bedzie
znacznie wieksza z racji rozbudowanych sposobow oszczedzania energii
Re: pobór prądu nowych procków
2011-09-26 07:35:49 - qwerty
Użytkownik m4rkiz napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j5oc6e$t4j$1@dont-email.me...
> jezeli komp jest obciazany tylko w nieznacznym stopniu to przewaga bedzie
> znacznie wieksza z racji rozbudowanych sposobow oszczedzania energii
Nie będzie znacznie większa. Stosuj polskie znaki.
dyskusyjnych:j5oc6e$t4j$1@dont-email.me...
> jezeli komp jest obciazany tylko w nieznacznym stopniu to przewaga bedzie
> znacznie wieksza z racji rozbudowanych sposobow oszczedzania energii
Nie będzie znacznie większa. Stosuj polskie znaki.
Re: pobór prądu nowych procków
2011-09-26 17:56:22 - m4rkiz
qwerty wrote:
>> jezeli komp jest obciazany tylko w nieznacznym stopniu to przewaga bedzie
>> znacznie wieksza z racji rozbudowanych sposobow oszczedzania energii
>
> Nie będzie znacznie większa.
podalem przyklad 30W* ponizej, w przypadku P4 2,4 GHz roznica ztcp wynosila ~10W
www.tomshardware.com/reviews/intel-cpu-power-consumption,1750-11.html
> Stosuj polskie znaki.
nie mam zamiaru
*mierzone przyzwoitym miernikiem truerms, bez wnikania w detale
>> jezeli komp jest obciazany tylko w nieznacznym stopniu to przewaga bedzie
>> znacznie wieksza z racji rozbudowanych sposobow oszczedzania energii
>
> Nie będzie znacznie większa.
podalem przyklad 30W* ponizej, w przypadku P4 2,4 GHz roznica ztcp wynosila ~10W
www.tomshardware.com/reviews/intel-cpu-power-consumption,1750-11.html
> Stosuj polskie znaki.
nie mam zamiaru
*mierzone przyzwoitym miernikiem truerms, bez wnikania w detale
Re: pobór prądu nowych procków
2011-09-26 18:28:23 - qwerty
Użytkownik m4rkiz napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j5q7b8$5oo$1@dont-email.me...
> podalem przyklad 30W* ponizej, w przypadku P4 2,4 GHz roznica ztcp wynosila
> ~10W
> www.tomshardware.com/reviews/intel-cpu-power-consumption,1750-11.html
>
> *mierzone przyzwoitym miernikiem truerms, bez wnikania w detale
Nie chce mi się czytać, ale czy jest uwzględniona różnica sprawności zasilacza
przy różnym obciążeniu? Jak nie to nie ma o czym dyskutować.
dyskusyjnych:j5q7b8$5oo$1@dont-email.me...
> podalem przyklad 30W* ponizej, w przypadku P4 2,4 GHz roznica ztcp wynosila
> ~10W
> www.tomshardware.com/reviews/intel-cpu-power-consumption,1750-11.html
>
> *mierzone przyzwoitym miernikiem truerms, bez wnikania w detale
Nie chce mi się czytać, ale czy jest uwzględniona różnica sprawności zasilacza
przy różnym obciążeniu? Jak nie to nie ma o czym dyskutować.
Re: pobór prądu nowych procków
2011-09-26 08:19:03 - Rafał Łukawski
>
> zupelnie niekoniecznie, to bedzie zblizone do prawdy tylko przy ciaglym
> 100%
> obciazeniu, a i wtedy core i3/i5/i7 zapewni wieksza wydajnosc z wata
>
> jezeli komp jest obciazany tylko w nieznacznym stopniu to przewaga bedzie
> znacznie wieksza z racji rozbudowanych sposobow oszczedzania energii
Niestety nie będzie, po pierwsze komputer to nie tylko procesor, po
drugie producenci CPU mają interes w tym by nie budować zbyt oszczędnych
procesorów do *systemów stacjonarnych* by nie konkurowały zbytnio z
mobilnymi procesorami.
Oczywiście powstały Atom-based-system, tyle, że wydajnośc przetwarzania
jest tu bardzo ograniczona. To zdecydowanie tylko HTPC.
--
Western Digital Silver Partner - luktronik.pl/
Re: pobór prądu nowych procków
2011-09-26 17:47:00 - m4rkiz
Rafał Łukawski wrote:
>> zupelnie niekoniecznie, to bedzie zblizone do prawdy tylko przy ciaglym
>> 100%
>> obciazeniu, a i wtedy core i3/i5/i7 zapewni wieksza wydajnosc z wata
>>
>> jezeli komp jest obciazany tylko w nieznacznym stopniu to przewaga bedzie
>> znacznie wieksza z racji rozbudowanych sposobow oszczedzania energii
>
> Niestety nie będzie, po pierwsze komputer to nie tylko procesor, po
na czym poza cpu i gpu mozesz oszczedzic jakies istotny % zuzycia energii w
domowym pc?
> drugie producenci CPU mają interes w tym by nie budować zbyt oszczędnych
> procesorów do *systemów stacjonarnych* by nie konkurowały zbytnio z
> mobilnymi procesorami.
i5 2500k - system w spoczynku 82W (sdd, 3x hdd, 4 kostki ramu, gf 560ti),
pelne obciazenie linpackiem w occt 111W
30 watow roznicy jak dla mnie jest to istotna roznica
>> zupelnie niekoniecznie, to bedzie zblizone do prawdy tylko przy ciaglym
>> 100%
>> obciazeniu, a i wtedy core i3/i5/i7 zapewni wieksza wydajnosc z wata
>>
>> jezeli komp jest obciazany tylko w nieznacznym stopniu to przewaga bedzie
>> znacznie wieksza z racji rozbudowanych sposobow oszczedzania energii
>
> Niestety nie będzie, po pierwsze komputer to nie tylko procesor, po
na czym poza cpu i gpu mozesz oszczedzic jakies istotny % zuzycia energii w
domowym pc?
> drugie producenci CPU mają interes w tym by nie budować zbyt oszczędnych
> procesorów do *systemów stacjonarnych* by nie konkurowały zbytnio z
> mobilnymi procesorami.
i5 2500k - system w spoczynku 82W (sdd, 3x hdd, 4 kostki ramu, gf 560ti),
pelne obciazenie linpackiem w occt 111W
30 watow roznicy jak dla mnie jest to istotna roznica
