Problem jest prosty i banalny - komp nie odpala! Nie wyświetla się nic (tak
jakby nie było sygnału do monitora). Płyta główna ECS K7S6A (coś takiego:
www.in4.pl/recenzje/ecsk7s6a/index.htm). Wiem że na pewno nie jest
to:

- grafa (bo sprawdzałem na innym komputerze i działa)
- monitor i kabel zasilający

Temat zasilacza: wiatraczek procesora się kręci, więc jakieś napięcie jest.
Przypuszczam, że może to być płyta, aczkolwiek chciałbym mieć pewność, że na
100% nie jest to coś innego (jakiś inny, mniej kosztowny drobiazg).

Pozdrawiam, M. (aka Maverick No2)

zasilacz, procesor, płyta - w takiej kolejności bym sprawdzał - jak nie
masz możliwości sprawdzenia we własnym zakresie to tylko wizyta w serwisie

Użytkownik Vince napisał w wiadomości
news:j7pdbm$ptk$1@news.task.gda.pl...
> Problem jest prosty i banalny - komp nie odpala! Nie wyświetla się nic
> (tak jakby nie było sygnału do monitora). Płyta główna ECS K7S6A (coś
> takiego: www.in4.pl/recenzje/ecsk7s6a/index.htm). Wiem że na pewno
> nie jest to:
>
> - grafa (bo sprawdzałem na innym komputerze i działa)
> - monitor i kabel zasilający
>
> Temat zasilacza: wiatraczek procesora się kręci, więc jakieś napięcie
> jest. Przypuszczam, że może to być płyta, aczkolwiek chciałbym mieć
> pewność, że na 100% nie jest to coś innego (jakiś inny, mniej kosztowny
> drobiazg).
>

Problem jest banalny jak masz podzespoły na podmianę...
Jakieś napięcie nie wystarcza.

Feromon

Użytkownik Feromon napisał:

> Problem jest banalny jak masz podzespoły na podmianę...

Niestety nie jest banalny. Taki zestaw potrafi się uszkodzić wrednie, tzn.
procesor+płyta. Włożenie dobrego procesora do uszkodzonej płyty skutkuje
uszkodzeniem procesora. Z kolei włożeenie uszkodzonego procesora do dobrej płyty
uszkadza płytę. I nie ma sposobu na bezpieczną diagnozę. Pozostaje pomiar napięć
zasilacza. Jeśli są prawidłowe to zestaw procesor + płyta do wyrzucenia.

Remek

> Z kolei włożeenie uszkodzonego procesora
> do dobrej płyty uszkadza płytę.

Hę?

Malo prawdopodobne.
AFAIR nie slyszalem o takim przypadku.
Rzecz jasna poza tymi, gdzie procesor byl
w jakis sposob uszkodzony mechanicznie.

pozdrawiam,
Vituniu

Użytkownik Vituniu napisał:

> Hę?

> Malo prawdopodobne.
> AFAIR nie slyszalem o takim przypadku.
> Rzecz jasna poza tymi, gdzie procesor byl
> w jakis sposob uszkodzony mechanicznie.

To, że nie słyszałeś może świadczyć jedynie o Twoim słabym słuchu. To są fakty
wynikające z konstrukcji procesorów AMD na socket A. Nie mają one zabezpieczenia
przed przegrzaniem i w razie np. zatrzymania wentylatora i wzrostu temperatury
rdzeń ulega wręcz stopieniu (jak w reaktorze :)). Co powoduje zwarcie i spalenie
układów zasilających procesor na płycie. Jeśli uszkodzenie nastąpi w ten sposób,
że procesor dostanie 3,3V zamiast właściwego to natychmiast się uszkodzi.
Włożenie go do dobrej płyty znów uszkodzi układ zasilania procesora.
Przećwiczyłem to niestety na własnej skórze. Uszkodziłem w ten sposób 3 płyty i
5 procesorów. Mogę Ci je wysłać do sprawdzenia.

Remek

>To są fakty
> wynikające z konstrukcji procesorów AMD na socket A. Nie mają one zabezpieczenia
> przed przegrzaniem i w razie np. zatrzymania wentylatora i wzrostu temperatury
> rdzeń ulega wręcz stopieniu (jak w reaktorze :)).

Nie zawsze to jest prawdą, bo były płyty z diodą mierzącą temperaturę
procka i była opcja w Biosie awaryjnego wyłączenia w razie przegrzania.
Ale jak to działała w praktyce to nie wiem, ale podejrzewam, że nie
najgorzej.

> To są fakty wynikające z konstrukcji procesorów AMD na socket A.
> Nie mają one zabezpieczenia przed przegrzaniem

Maja. Z roznych wzgledow o znacznie gorszej skutecznosci niz w
procesorach Intela z tamtej epoki, ale maja.

Polecam lekture:
ixbtlabs.com/articles/pentium4athlonxpthermalmanagement/

> i w razie np.
> zatrzymania wentylatora i wzrostu temperatury
> rdzeń ulega wręcz stopieniu (jak w reaktorze :)).
> Co powoduje zwarcie i spalenie układów zasilających procesor na płycie.

Problem z ta teoria jest taki, ze sie nie sprawdza.
Gdyby tak bylo, to procesor po wrecz stopieniu natychmiast zabijalby
plyte, w ktorej ulegl uszkodzeniu. We wszystkich wypadkach, w ktorych
mialem doczynienia z uszkodzoniem procesorow z Socket A, czy to ze
wzgledu na przegrzanie, czy tez ukruszenie rdzenia, wymiana procesora
zalatwiala sprawe.

> Jeśli uszkodzenie nastąpi w ten sposób,
> że procesor dostanie 3,3V zamiast właściwego to natychmiast się uszkodzi.
> Włożenie go do dobrej płyty znów uszkodzi układ zasilania procesora.

Nie twierdze, ze nie jest to mozliwe. Twierdze natomiast, ze malo
prawdopodobne.

> Przećwiczyłem to niestety na własnej skórze.
> Uszkodziłem w ten sposób 3 płyty i 5 procesorów.

Coz... Druga plyta to pech, ale trzecia swiadczy juz o Tobie.

pozdrawiam,
Vituniu.

Użytkownik Vituniu napisał:

> Maja. Z roznych wzgledow o znacznie gorszej skutecznosci niz w
> procesorach Intela z tamtej epoki, ale maja.

Maja, nie maja i co maja? Mowa o konkretnej płycie, a nie o teorii zabezpieczeń.
A ta konkretna płyta nia maja.

> Problem z ta teoria jest taki, ze sie nie sprawdza.

Fakty to wg Ciebie teoria?

> Coz... Druga plyta to pech, ale trzecia swiadczy juz o Tobie.

Pytałem Cię o opinię o sobie? Wycieczki osobiste świadczą o tym, że jesteś
palantem. Może celowo uszkodziłem te płyty, aby potwierdzić pewne obserwacje?
Gówno Ci do tego. Chodzi o meritum. Tak się psują płyty ECS socket A po
przegrzaniu procesora AMD. I to są fakty niezależnie od tego czy jakieś inne
płyty maja, czy nie maja. Wysłać Ci te płyty? Może stwierdzisz, że to
niemożliwe by się uszkodziły?

Remek

> Mowa o konkretnej płycie, a nie o teorii zabezpieczeń.

Nie. Napisales
To są fakty wynikające z konstrukcji procesorów
AMD na socket A. Nie mają one zabezpieczenia
przed przegrzaniem
co nie jest prawda.

> A ta konkretna płyta nia maja.

Takze nie jest to prawda.

K7S6A posiada czujnik temperatury umieszczony
pod socketem, a w BIOS jest opcja wylaczenia sprzetu
po przekroczeniu zadanej temperatury.

Prawda jest natomiast, ze takie zabezpieczenie jest
malo skuteczne w wypadku, gdy np. radiator
straci nagle kontakt z rdzeniem procesora.

O czym z reszta traktowal linkowany przeze mnie tekst.

>> Problem z ta teoria jest taki, ze sie nie sprawdza.
> Fakty to wg Ciebie teoria?

Wg. mnie odosobniony fakt niekoniecznie kladzie cala teorie.

Proponuje poczekac na wynik remontu komputera,
o ktory sie spieramy.
Tu prosba do watkotworcy o pamiec i publikacje wynikow,
jesli rzecz jasna zdecyduje sie staruszka naprawiac. :)

> Wycieczki osobiste świadczą o tym, że jesteś
> palantem.

Popraw mnie jesli sie myle, ale to chyba Ty pisales
cos o moim kiepskim sluchu?

> Gówno Ci do tego.

A to w takim razie przepraszam i zegnam sie uprzejmie.
Nie fatyguj sie z dalszymi odpowiedziami.

pozdrawiam,
Vituniu.

Użytkownik Vituniu napisał:

> A to w takim razie przepraszam i zegnam sie uprzejmie.
> Nie fatyguj sie z dalszymi odpowiedziami.

Kto sieje wiatr ten zbiera burzę. Krzyżyk na drogę.

Remek